[摘要] “北上广”的房价在内地人眼中觉得贵，在香港人看来怎么样？还是一个字：“贵”！全国政协委员、香港合盈国际集团有限公司主席区永熙说，内地一些城市的房价确实太贵了，他都觉得很惊讶，“房价与经济增长严重不同步”。
更多的反对“限购令”的专家和媒体评论认为，“限购令”违背了市场自由的准则，是行政手段粗暴干预市场的产物。
此前，重庆、上海开始试点的房产税，也遭遇了类似的争议。
然而，令记者惊讶的是，记者采访过的4位来自香港的政协委员，竟然无一人对这些调控措施持异议，全都表示支持。
对于限购令，陈奇伟委员说，当问题到了非常严峻的地步，就需要采取严厉的措施，这是没有办法中的办法，“纵然（限购令）是与自由的市场相违背，但特殊情况应该特殊对待，内地需要采取措施把炒房限制住”。
施祥鹏委员也说，现在内地一些城市房子供给不足，所以才要限制购房，“我很支持这个政策”。
他们都提及了1998年东南亚金融危机对香港房地产的巨大打击。“直到现在，除了少数豪宅，香港普通住宅的价格还没有回到1997年时的峰。”刘遵义委员说，炒高房价，有可能导致严重的泡沫，等到泡沫破灭，伤害的是整个经济体。
刘遵义委员认为，征收房产税，可以改变政府依赖土地财政的现状。地方政府也有许多公共支出，不给他们开一条财源，他们就只能依赖土地，“这个策略是对的”。
几位香港人士都提到，真正有效的平抑房价手段是增加供给。刘遵义委员说，不增加供给，想压下房价就是一句空话，他建议内地在调控房价时，一定要尽快加大供给。
以公平化解社会情绪
得知刘遵义委员也赞同他的观点，李稻葵委员非常激动。
他想反问调控政策的批评者：德国法律规定，房东不得随意涨房租，德国是不是市场经济？香港也严格限制土地供给，香港是不是市场经济？“什么是现代市场经济？一定要理解‘现代’两个字，不是亚当·斯密，不是简单的劳动分工，不是简单的市场放开”。
李稻葵在接受记者采访时说，一定要实事求是，认真研究中国市场经济的具体情况，这样才能提出符合实际的政策建议。
他强调，不论采取什么政策，一定要注意公平正义的问题，这样才能缓解社会情绪。他说，保障性住房常常会被侵占，必须要公开管理，以透明保障公正。
刘遵义委员也认为，在保障性住房的分配方面，香港的经验可以为内地提供借鉴。正因为做到了公开透明，并且保障了公平，所以香港的居民住房条件虽然不好，但负面情绪很少。
阮纪宏也说，在这个方面，香港居民还是非常相信政府的。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
