也许有人质疑，《物权法》是人大制定的法律，而《城市房地产管理法》是人大常委会制定的法律，应当以前者的规定为准。其实，这种理解是非常错误的。一方面，我国在法律适用上并未区分基本法律与法律的效力差别，一直把它们当作同一效力等级的法律；另一方面，从两部法律的制定修改时间看，《城市房地产管理法》是在制定颁布《物权法》之后修改过的，但却未曾涉及“有偿使用”制度，更没有特别规定住宅建设用地必须“自动无偿续期”，因此两部法律针对同一内容的规定是相互衔接，要求一致，没有矛盾和冲突的。即使从字面上分析，国有土地使用权续期上的“有偿”和“自动”也是分别规范两个不同侧面的问题，“有偿”关系到使用者是否要支付代价，而“自动”则完全是程序上的要求。因此，两者既有区别也不矛盾，“自动”续期不意味着无偿，“有偿”续期也不意味着必须“自动”。
至于“无偿续期违宪”的说法，显然有些偏颇。且不说由以上分析我们不能得出“自动无偿续期”的结论，即使是“无偿续期”，也不能推出违宪的结论。毕竟，所有权可以从占有、使用、和处分四个基本方面体现出来，无偿只意味着放弃，并不影响其它三项基本权能的存在和行使，也不会从根本上影响所有权的性质。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
