[摘要] “二三线限购城市的名单难产，多数地方政府的‘限购令’变为了‘限价令’，住建部也不再具体拟定需要实施限购的城市名单，而改为自行申报，这是为了不伤害当地的土地市场和维持较快经济增速。”中国社会科学院研究员曹建海告诉《华夏时报》记者，限不限购主动权掌握在地方政府手中。
楼市“限价”凸显地方政府保护性策略
（来源：广州日报）近日，社会热议一些二、三线城市的地方政府害怕房价涨得快而被中央纳入“限购名单”，主动出台所谓的“限价令”，以期回避限购令的到来。
一旦“限价”置换“限购”，就相当于保护了市场的交易量，尤其是投资需求的交易量。
一线城市的限购令的确对没有限购的城市房价是有推动的。因为中国的房地产热潮的主要推手是高通胀预期，目前CPI和一年期存款之差大约是2.5%。中国房地产调控的方式是限制流动性而不是从价格机制上控制信贷链，就好比“不是将洪水疏导，而是筑坝拦住它，洪水始终还顶在头上”，于是老百姓就会想：“也许情势不好，政府就会开坝”，在这个预期支配下，那些没有限购的地区，房地产依然会变成一项重要的抵御性投资资产。
限购加上流动性控制手段可以达到使房价理性回归的效果，但是，其过程和效果未必如意。首先，它对房价的影响是一个非常慢的过程，即使未来房价进入下跌通道，走势也会非常漫长，即所谓“慢慢跌”行情。因为通胀问题长期存在，房价即使下降也会在这个过程中始终有一定的“托力”。其次，对土地交易市场影响非常大，造成土地交易量消失，将快速导致地方政府资产不抵负债的情况。最终的结果不外是中央政府用财政救济，或者是地方其他税收必须快速上升，进一步提高税赋程度，提高了社会的痛苦指数。这种追求平稳的“以时间换空间”的房地产调控做法，产生的是无尽的、不回头的缓慢衰退。（唐学鹏）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
